Me olemme sodassa.
Kyllä. Me olemme sodassa. Me. Suomalaiset. Mekin olemme sodassa. Me olemme osa sitä koalitiota, joka sotii kaukana meistä.
Kun kuulette poliitikkojen puheita ’sodasta terrorismia vastaan’, jonka alkuperäinen lupaus oli, että on ’parempi sotia siellä kaukana kuin täällä’. Tämä lupaus vei sodan ja väkivallan Irakiin, Afganistaniin, Pakistaniin, Jemeniin, Somaliaan, jotta me saamme elää rauhassa.
Mutta rauhan nimissä on aiheutettu vain katastrofi. ’War on Terror’ on yhtälö, joka on epäonnistunut. Me näemme sen nyt Brysselissä. Me näimme sen Pariisissa. Me näimme sen Istanbulissa. Me näimme sen Bamakossa. Me näimme sen Maidugurissa. Me olemme nähneet sen kuluneen vuoden aikana kaikkialla, jonne rauhaa on asein viety.
Nyt Eurooppa on muuttumassa taistelukentäksi. Sillä ’War on Terror’ on epäonnistunut. Sota terroria vastaan on tappanut enemmän siviilejä siellä kaukana kuin terrori-iskut meidän maaperällämme. Ja sitten me ihmettelemme, kun pommitetun maan politiikka johtaa iskuihin meitä vastaan. Miten me kehtaamme?
Tämän vuoksi on tärkeää, että puhuessamme ISIS:in terrori-iskuista, meidän tulee nähdä ne iskut sodan narratiivissa. Sillä sodasta on kyse.
Ja ikävä kyllä, tuo sota on ollut välttämätön. Se, että se on epäonnistunut, on toinen asia, mutta meilläkin on oikeus puolustautua, jos me koemme uhkaa. Meidän ei vain tule ihmetellä, jos teoillamme on seurauksia.
Kun me olemme sodassa, on meidän myös ymmärrettävä ja hyväksyttävä sodan loogiset seuraukset.
Siksi meidän on lopetettava puheet uskonnoista. Meidän lopetettava maahanmuuton syyllistäminen terrorismista. Sillä me olemme sodassa.
Ja sodassa uskonto on vain väline. Uskonto ei ole syy. Uskonto ei ole edes seuraus. Uskonnolla on sodassa vain välinearvo. Kun sodassa on tarpeen lujittaa rintamaa, on uskonto siinä mitä mainioin väline. Kun uskonnolla saa perusteltua itselleen ja joukoilleen, että’meillä on oikeus ja velvollisuus tappaa’, on kyse työkalusta. Mekanismi on tismalleen sama isänmaallisuuttaan uhoavilla oikeistolaisilla, jotka haluavat muslimit pois Euroopasta: luodaan illuusio identiteetistä, puhtaasta opista, puhtaasta kulttuurista, uhasta ja väkivallan oikeutuksesta. Ja näin ylläpidetään virheellistä tarinaa, rasismin narratiivia, jossa ihmisen erilaisuus on se manifestoituva uhka.
Tämä on sitä ISIS:in rintamaa ylläpitävää puhetta:
Tämä on mannaa ISIS:in korville:
Näissä kahdessa esimerkissä konkretisoituu se, miksi isänmaallisuuttaan uhoavat oikeistolaiset ovat ISIS:in puolella: sodassa on tarve vahvistaa rintamalinjoja ja luomalla eripuraa Eurooppaan, ISIS vahvistaa omia mahdollisuuksiaan saada muodostettua rintama myös Euroopan sisälle, sillä vihollisen heikentäminen on yksi sodan pääperiaatteista. Kun isänmaallinen mölymystö siis nielee ISIS:in heille syöttämän tarinan pakolaisten mukana tulevista terroristeista, niin isänmaallinen mölymystö on ISIS:illä töissä.
Tuoreimmissa terrori-iskuissa ei ollut kyse islamista lainkaan. Ei edes maahanmuutosta. Kun iskujen tekijät olivat rikollisia, päihdeongelmaisia, radikalisoituneita ex-vankeja, on helppo nähdä, mistä on kyse. ISIS ei rekrytoi ihmisiä teologisin perustein, vaan identiteettiperustein. Se luo identiteettiä urheista sotureista, jotka taistelevat sodassa, jossa puolustetaan heidän identiteettiään, uskoaan, kulttuuriaan, oppiaan, olemassaoloaan (jota jokin ulkoinen voima uhkaa). Aivan samalla metodilla ISIS luo identiteetteihin perustuvaa rintamalinjaansa kuin luoISIS:in vastinkappale, nuo isänmaalliset oikeistolaisetkin: kummatkin ovat puolustamassa omia arvojaan, omaa identiteettiään, omaa kulttuuriaan, omaa uhatuksi määrittelemäänsä olemassaoloaan. Siksi on helppo sanoa: samaa paskaa, eri paketeissa.
Kun me juutumme identiteettien luontiin, me vahvistamme rintamaa, joka vain ylläpitää ja uusintaa vihaa ja eristää ihmiset toisistaan – ja varmistaa sodan jatkumisen. Aivan, kuten ISIS haluaakin.
On hyvin oleellista ymmärtää, että samalla tavalla kuin kotikutoiset ’isäm maalliset’, niin ISIS:inkin rintamassa olevat temppeliritarit ovat niitä, joita propaganda vie ja jotka ovat syrjäytyneitä ja sivuraiteilla yhteiskunnasta jo muutenkin. Tähän iskevät kummatkin: niin ISIS kuin nationalistinen hulluus.
Siksi meidän on alettava puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Jos me syytämme kaikesta pahasta vain islamia ja maahanmuuttoa, me puhumme vääristä asioista. Ja jos me edelleen ylläpidämme rasistista diskurssia ja hyväksymme sen ikään kuin lähtökohtana ja totena, me vahvistamme ISIS:in tarinaa.
Lopetetaan se.
Olemme sodassa, jossa terroristit voi tappaa luodeilla, mutta itse terrorismia ei. Sodassa on aina kyse vallasta, rahasta, etupiireistä, politiikasta, öljystä, resursseista.
Siksi meidän on myönnettävä, että olemme sodassa ja että sodan juurisyyt on löydettävä, korjattava ja ennaltaehkäistävä. Ja siinä samassa meidän on varmistettava, että ne rintamat eivät vahvistu täällä Euroopassa, eivätkä täällä Suomessa:
-“Paras tapa lyödä Isis rahoituskanavien kuivattamisen lisäksi on estää potentiaalisten Isis rekrytoitavien nuorten syrjäytymiseen ja radikalisoitumiseen johtavat toimet. Ei tehdä ihmisten elämä ahtaaksi Euroopassa ja estetään konfliktin siemen kasvamasta.“- (Hussein al-Taee)
Ei mitään lisättävää.
